Konserwatorzy walczą o ochronę terenów wokół starówki

Konserwator próbuje zaostrzyć zapisy dotyczące ochrony terenów wokół Starego Miasta. Ratusz nie chce o tym słyszeć, bo to mogłoby zablokować inwestycje, które urzędnicy zaplanowali w pobliżu starówki

Miasto chciało zmienić plan zagospodarowania przestrzennego terenów wokół katedry św. Jakuba. Miało to umożliwić budowę domu pielgrzyma w sąsiedztwie bazyliki. W sprawie takich poprawek ma obowiązek wypowiedzieć się Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków. Konserwatorzy postanowili wykorzystać tę okazję i doprecyzować zasady ochrony nie tylko fragmentu miasta na rogu ul. Staszica i Pieniężnego, ale całego otoczenia Starego Miasta. Ratusz dostał listę zmian, które powinien wprowadzić do planów zagospodarowania.

Jednym z punktów jest objęcie ochroną budynku przy ul. Pieniężnego 2, który stoi na rogu z ul. Staszica. Dotychczasowy plan zagospodarowania przewidywał, że budynek zostanie wyburzony, co pozwoliłoby poszerzyć ul. Pieniężnego o dodatkowy pas ruchu. Wśród postulatów konserwatorskich jest obowiązek ochrony murów obronnych, co oznacza potrzebę przeprowadzania badań archeologicznych. Wykluczone byłyby inwestycje prowadzone pod pretekstem odbudowy dawnych fortyfikacji miejskich. Jako przykład takiej inwestycji konserwatorzy podają stojący od niedawna budynek przy ul. Lelewela, który miał być odtworzoną dawną basztą, a jest nowoczesną kamienicą stylizowaną na starą budowlę. Zamiast takiej odbudowy konserwatorzy proponują odkrywać spod ziemi pozostałości dawnych murów i budowli tak, by były widoczne dla przechodniów. Chcą ponadto, by przy zagospodarowywaniu parku Podzamcze pozostawić historyczny przebieg chodników, ścieżek i stary drzewostan.

Wśród wielu dodatkowych warunków narzuconych przez wojewódzkiego konserwatora znalazł się również punkt dotyczący terenu przy ul. Nowowiejskiego, gdzie miasto planuje wybudować parking wielopoziomowy. Plac można by zabudować, ale tak, żeby zachować historyczne ukształtowanie terenu i widok na Stare Miasto od strony ul. 11 Listopada. To niemal wyklucza możliwość budowy piętrowego parkingu dla samochodów. Tymczasem miasto zleciło już, a nawet opłaciło, dwie koncepcje architektoniczne tego obiektu.

Konserwatorzy przekonują, że zmiany są niezbędne. - Dotychczasowa praktyka pokazała, że obecne plany zagospodarowania za słabo chronią cenny obszar wokół Starego Miasta. Teraz chcemy nadrobić występujące w nich braki - tłumaczy Kazimierz Sobaczewski z Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków. - Oczekujemy, że zaproponowane zmiany zostaną wprowadzone do planu zagospodarowania.

Urząd Miasta nie ukrywa zdziwienia. - Istniejący plan był [przy tworzeniu] konsultowany z wojewódzkim konserwatorem zabytków - mówi Aneta Szpaderska, rzecznik Urzędu Miasta. - Konserwator po niespełna pięciu latach, mimo poprzednich uzgodnień, zgłosił dwadzieścia zmian.

Gmina jeszcze nie odpowiedziała na pismo WKZ. - Jak zawsze w takich przypadkach, będziemy rozmawiać i szukać optymalnego rozwiązania - wyjaśnia rzeczniczka.

Wiadomo jednak, że urzędnikom stanowisko konserwatora zabytków nie podoba się i możliwe, że ratusz w tej sytuacji w ogóle zrezygnuje ze zmiany planów zagospodarowania przy katedrze. Może to jednak utrudnić bądź uniemożliwić powstanie w zakładanym miejscu domu pielgrzyma, a także inne inwestycje.

Na razie strony zamierzają ze sobą rozmawiać. - W środę będziemy mieli spotkanie z wojewódzkim konserwatorem. Ten temat także zostanie poruszony - mówi Jerzy Piekarski, dyrektor biura planowania przestrzennego w Urzędzie Miasta.

Wzmocnienie ochrony terenów wokół Starego Miasta ucieszyłoby miłośników historii. - Budynek przy ul. Pieniężnego 2 to wbrew pozorom bardzo malowniczy obiekt - mówi Rafał Bętkowski, popularyzator historii Olsztyna. - To był okazały jak na tamte czasy dom. Zbudowany został przed rokiem 1885 przez Wilhelma Starka. Należał do bardzo bogatej rodziny kotlarzy i kowali. Takich budynków nie mamy już dużo. Ten prawdopodobnie został zbudowany na fragmentach umocnień miejskich.

Napisz:

Kogo popierasz w sporze o ochronę terenów wokół starówki: konserwatorów zabytków czy urzędników ratusza?

Adres:

[e-mail]